弹簧质量块振动的固有频率计算
自己假设了一个质量块集中,8根弹簧对称分布的结构! 无阻尼,根据质量和 刚度矩阵计算得出 固有频率结果,发现 其中有七阶都分布在97附近!有点困惑了,对于这样结构算出的刚度矩阵 是不是要符合对称矩阵和正定矩阵(非奇异)就行了?(质量矩阵为对称和正定了)
希望高手能指点下 ,我继续改正下,是否能得到比较正确的结果 ,谢谢!
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201507/30/151935pzqweseq40013cgg.png
图在这里 感谢 讨论和指导 http://home.vibunion.com/static/image/common/emp.gif 计算 现在是 刚度矩阵元素可以对称,不过对称元素数值并不相等, 一个是弯矩,一个是力!还是没有结果 一个质量块100个弹簧也只能是单自由度。 hcharlie 发表于 2015-7-28 21:22
一个质量块100个弹簧也只能是单自由度。
.
这个说法不成立,比如一个质量块在光滑平面上,四周用弹簧链接. .. . .
最好有个示意图大家比较容易理解. . . hcharlie 发表于 2015-7-28 21:22
一个质量块100个弹簧也只能是单自由度。
质量块居中,然后8根弹簧 均匀分布链接,另一端固定,弹簧有一个质量集中,然后 只考虑弹簧在竖直方向(z)的自由度,然后质量块有 竖直方向和 绕三个轴的转动!这样模型建立有没有问题! 我用位移法基本算出刚度矩阵,不过出来结果很不好,希望老师们知道下··· 本帖最后由 hcharlie 于 2015-7-30 17:59 编辑
billions1943 发表于 2015-7-30 15:20
图在这里 感谢 讨论和指导
从这个简化图我认为:
三个转动构不成振动自由度,因为缺乏转动惯量和转动刚度等振动自由度的要素;
只有平面内两个独立自由度,可以认为是X,Y,两个方向,这2个自由度频率是相同的。其它方向比如45°方向可认为是X,Y两方向运动的组合。
所以我认为这是个2自由度问题,不是什么12自由度。
其实,你的X,Y两方向的有效刚度都是4K,质量M,所以很简单,频率就都等于=sqrt(4*K/M)/2PI=sqrt(K/M)/PI,45°方向,其它方向也是这个数哟。
hcharlie 发表于 2015-7-30 17:27
从这个简化图我认为:
三个转动构不成振动自由度,因为缺乏转动惯量和转动刚度等振动自由度的要素;
只 ...
您好,受教了。
不过还是想请教下,1,弹簧是考虑它的质量的,而且有考虑它z方向的自由度(单独?)。
2,如上面欧阳老师所说,理想条件下呢?
3,转动惯量您是怎么考虑的!
billions1943 发表于 2015-7-30 18:04
您好,受教了。
不过还是想请教下,1,弹簧是考虑它的质量的,而且有考虑它z方向的自由度(单独?)。
...
你还没有答复你算的97附近和我算的频率是不是一致?或者说你的K和M是多少?
如果简单的都对不上,还要复杂的干什么? hcharlie 发表于 2015-7-30 19:10
你还没有答复你算的97附近和我算的频率是不是一致?或者说你的K和M是多少?
如果简单的都对不上,还要复 ...
比如这个模型,手性材料单胞的多自由度的振动分析模型,就可以简化为15个自由度,也是简化为弹簧和质量块的系统。
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201507/30/201440gnovkac0a7qfcj2f.png
hcharlie 发表于 2015-7-30 19:10
你还没有答复你算的97附近和我算的频率是不是一致?或者说你的K和M是多少?
如果简单的都对不上,还要复 ...
前辈,您好啦,我算的97附近的值和您给我的式子算出来的不太一致,k=100,M=0.0003kg 本帖最后由 hcharlie 于 2015-7-31 17:37 编辑
billions1943 发表于 2015-7-31 10:36
前辈,您好啦,我算的97附近的值和您给我的式子算出来的不太一致,k=100,M=0.0003kg
为什么不一致正是你需要考虑解决的问题,因为我的公式是对的。
你的质量M=0.0003Kg,我们知道计量钻石的1克拉=0.0002Kg,你的大质量M是钻石?要挂8个弹簧?那你的那些弹簧又是什么?
hcharlie 发表于 2015-7-31 16:56
为什么不一致正是你需要考虑解决的问题,因为我的公式是对的。
你的质量M=0.0003Kg,我们知道计量钻石的 ...
http://forum.vibunion.com/data/attachment/album/201508/02/091940azfo65u14zaz96uo.png这个是我算的啦, 不过按照前辈您的公式计算出来的 值和 18.899接近(18.38左右),就是我算的值94附近有7个(上次说97应该是打错了),感觉不太对! 感谢前辈耐心指导!请继续哈