关于怎样学习塑性力学
本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-11 16:14 编辑这一段时间以来，经常在论坛上看到一些人问怎么学好塑性(弹性)力学。由于我的工作主要是做塑性成型工艺及设备方面的研究，接触塑性力学有五六年了，现在把自己的经验说出来，以作抛砖引玉之言，好得让一些专门研究弹塑性问题的牛人也介绍一下自己的经验，让我也长一些见识，嘿嘿。
入门：我建议大家看看《塑性理论基础》徐秉业 陈森灿编著 1980.3和《塑性理论基础习题解答》徐秉业 陈森灿编 1980.9。这两本书很老，现在很难找到了，但是作为入门教材，比现在那些所谓“新书”，水平高的不是一小截。
接下来，可以看看《the mathematical theory of plasticity》R.Hill的书以及关于挤压、锻造、冲压、轧制等专业方向塑性力学的书。
在这里你有塑性成型设备、金属学及热处理相关方面的知识。这时你可以根据自己的专业方向(挤压、锻造、冲压、轧制)的知识，依照我的想法，就可以做一些本专业的工艺设计了。
这样你就有了塑性力学的基础理论和工艺方面的经验。
(待续)
(不好意思,第一次写,语言方面的不足还请大家见量.)
感觉塑性力学挺难学的
呵呵
其实就是基础弄牢,多做些题目就可以了 弹塑性都比较难学，主要相关数学知识欠缺。 学习塑性力学的前提是先学好弹性力学！在此基础上那样就好些了！ 徐秉业确实是厉害。弹性力学和塑性力学是固体力学中的两个重要基础理论，都需要花功夫才能学好啊。
这一段时间大家在好几个帖子里讨论矢量和张量分析，这也是弹性力学和塑性力学的基础和重要工具。
回复 #4 walkerzong 的帖子
缺数学知识很正常，重要的是需要什么就学习什么。因为我们不可能把所有的数学基础都学好，每个人用的都是有限的 弹性力学和塑性力学现在都用了张量分析了很难学好的
回复 #8 asus118 的帖子
有张量分析就很难学吗？弹性力学和塑性力学的是否难跟张量分析有很大的关系吗？它主要就是表现在各个量间用张量的形式表示？在你看来难的东东都是张量这块了， 现在板料成形很火，我进过很多论坛，数值模拟成形过程用的很火，说实话，我做了这么长时间的板料成形，就国内来说，板料成形模拟的精确度还有待于提高。这样说吧，板料成形数值模拟对于简单的成形工艺的精度还不错。但是对于某一些特殊的成形方法，如机械-液压辅助拉深，根据我做的实验和有限元结果的对照，误差是数量级上的，这就形成了对板料成形模拟结果的怀疑。这样就出现了对板料成形数值模拟的验证的一个问题。板料成形的工程解析计算时验证有限元模拟结果的一个有效的工具。
显然北航大学的胡世光先生著的《板料成形过程的工程解析》是这一方面在国内专家写得最好的一本书，它从物理基础——工程解析——成形极限和起皱，编写的较为全面。但是在工程解析板料成形过程角度看，它是不如Marciniak 写《Mechanics of sheet metal forming》，但是它胜在全面（Marciniak提出了著名的MK模型）。
我曾经在一篇文章（好像是韩国人写的）里面看到，模拟板料成形的精确性取决于本构方程描述材料性质的精确性，这一句话对于板料成形过程的工程解析同样适用。
《板料成形过程的工程解析》解析板料成形使用了Mises屈服准则和Hill1948屈服准则延伸出众多屈服准则的厚向异性屈服准则。
而《Mechanics of sheet metal forming》仅仅采用了Tresca和Mises屈服准则。
[ 本帖最后由 zhpurple 于 2007-11-2 09:22 编辑 ] 挺难学的 弹性塑性力学的张量都是比较简单的应用，几乎不需要去学习专门的张量知识，不要被吓倒了 这都是哪个专业的课程？材料，还是工程力学？机械好像没有这门课啊。
回复 #13 vib 的帖子
带力学的肯定是力学专业的课呀不过专业也不分家，交叉学习是很普遍的
回复 13楼 的帖子
塑性力学、弹性力学都是力学专业的基础课程，应该说他们的基本就是要搞清楚本构关系，是各种模型的本构关系，再就是数学、张量等的基础了
页:
[1]
2