中国的振动台市场，东菱和苏试是两个台柱，希望大家怀着爱护中国货的心情和态度关心和保护它们，别让洋人坐收渔人之利!
各位网友在这里热烈的发言讨论，其实目的都是一个：希望国内的振动台质量能上一个台阶。中国现在成了世界的加工厂，同样苏州也成了世界振动台的加工中心。什么时候能创造出世界的知名品牌呢，这也是大家的心愿。
国内振动试验仪器正是有苏试与东菱之间的竞争，才促进了振动台产量、服务和质量的提升而价格却不断的下降，竞争为广大用户带来了好处；同样是竞争也促进了两家工厂的快速发展和走向世界。
每个人，每个工厂的最大竞争对手不是别人，是自己。 我感觉有人是害怕竞争，市场经济就是优胜劣汰，这是用户会去选择的。
不想当将军的士兵不是好兵，同样长江后浪推前浪。大家可以想象，如果后浪不能推前浪，那就是一潭死水了。
可以说没有竞争对手在后面追赶，让一家来垄断电动台市场，这是对用户有利的事吗？
回复 #59 jamesch 的帖子
我觉得楼上几位在讨论区斗起了意气，这样很不好。毕竟这是讨论学术上问题的地方，至于产品孰是孰非，自有用户评判。而且请注意，你们所在的帖子是论坛的精华帖，精华帖说起了这些是不是会影响它的质量呢？而且会员中，或者游客里面也许会有你们的用户也许即将成为你们产品的用户，那么他们看见了这些争论，企业的形象在他们心中会怎么样呢？
因此我觉得还是求同存异的好。
[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-6-29 14:34 编辑 ] 不管这两家孰好孰坏，如果没有这两家的竞争。中国的振动设备也走不到这一步。也就是说大家也享受不到目前的价格和服务。所以大家还是期待两家都能有序竞争。但是这两家的渊源太深，宿愿太深。生意里面掺杂了很多的个人感情在里面。这些都是老一辈的事情了。我们大家其实应该踏踏实实做好自己的产品，别让外人看扁了我们。
就实力而言，公正的说两家相比苏试更优一些。因为他是国内纯正引进日本IMV图纸的一家，而且每年都要出口很多到日本IMV。一些关键的东西还都是从日本IMV公司配套过来。但是缺乏的就是宣传方面的。因为他是国企转制过来的，往往忽视就是广告宣传。
而DL老板是95年从苏试出来的，搞台体技术的姜运泰老师是北京702研究所的退休人员，搞功放的陈俊工程师是从西北机械厂（709厂或者是西安捷胜公司）的。而一些小台子（3t一下）的技术是苏试带出来的，但是并不完全。所以综合起来技术很杂，这样就造成一些设备整体匹配性就不是那么尽如人意。但是DL有一点做的绝对很好，就是营销策划，广告宣传。尤其是展会，只要参加绝对给人以耳目一新的感觉。在军工单位名声肯定不如苏试的高，但是在民营和外资企业中哪DL的就很有优势了。
但是这两家都有缺陷就是科研能力都不是很高，因为是企业。大家都是为了赚钱，所以忽略了这些。
平心而论，研发能力最强的应该是北京702所，但是他也有弊端就是国有研究所，研发能力强，售后服务等其他方面就比专业厂差的多了。
以上全是个人所知道的事实绝对没有掺杂个人感情在里面，公正评价！如有不当请指正，我立即改之！ wahaha 比较客观的． 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-17 09:58 编辑
原帖由 mjhzhjg 于 2007-4-8 23:17 发表
国内的振动台应该考虑如何提高可靠性，其实这也是很关键的问题，ling公司的15年不坏，中国的一年半可能就会有问题。现在各。公司做大，或许只是为了有一个可以作为广告用的东西，实际有多大的用处，可能公司考虑得并 ...
是的没错，治具的重量有的几乎占了台体重量的1/2,所以说做大还是有好处的，并不是一无是处。 复习了楼上的帖子，觉得有很多话憋在心里。看来这里有很多内行，而且行业里的很多东西也不是秘密。既然是这样何必遮遮掩掩。
虽然这里是技术讨论为主，但是老实说， 技术是干什么的？振动测试行业本身不是基础科学，是服务，辅助行业，小行业。市场资源支撑不起高精尖完美可靠产品和技术发展所需要的研发资源。行业里各家的产品问题都很多，是全球行业特点，也是国情，为什么不能讨论？ 产品是技术的结晶，企业是技术发展的载体，市场是企业的生存空间。这里有多少用户，初入门的人，希望了解比较产品，供应商，还有市场现状？恐怕也不比想讨论具体技术的人少。
回复 30楼 liyue19810113 的帖子
...仅能感叹 空谈误国,实干兴邦.
有道理 回复 41 # lvyonghl 的帖子
看到大家讨论应该还是有收获的，都不发言，来论坛也没有什么意思！ 本帖最后由 hhtnwpu 于 2011-4-13 19:27 编辑
回复 17 # 无尾之狼 的帖子
你好，有这种大位移的振动台资料么？很感兴趣hht.nwpu@163.com谢谢 回复 2 # szdlliuzm 的帖子
支持你的观点！！！{:{36}:} 都说的很不错的，振动台，国外价格比国内价格差异特别大。