smallqiao 发表于 2011-11-24 15:31

考虑 MCK单自由度系统 主控力等于激励力
激励力将对系统无法做功
而主控力也无法对系统做功
但是主控力应该消耗能量

gerald 发表于 2011-12-20 23:00

隔振后,虽然输入的力大小不变,但输入系数的能量减少了.(输入的能量=力*位移,由于力.位移都为交变的,以上的能量计算为积分.进行隔振后,位移的模式发生了变化,如和激励力的相位关系,幅值等等,从而计算的力*位移乘积,也即输入的能量发生了变化)

sunke27 发表于 2014-6-4 20:29

很好的帖子，mark一下{:{39}:}

qsmyhsg 发表于 2014-8-27 02:22

mark，学习了

Kevin_HIT 发表于 2014-10-8 18:17

学习了~~准新手

blackdot 发表于 2014-10-15 15:51

挺有意思的讨论，其实也很简单。
没有主动控制力输入的时候，动力系统相当于通过阻尼系统被动消耗能量，使得振动能量减少。
有主动控制力输入以后，控制系统与动力系统组成一个整体。激励的能量没有减少，控制系统就相当于一个吸振器附加在动力系统上。
动力系统上的能量哪里去了呢：以动力系统为研究对象，则是动力系统的振动受到了额外的阻挠。受到谁都阻挠呢？答案就是控制系统啊。那能量传到哪里去了呢？被控制系统吸收了。
理想的控制系统，就是一个只有效吸收动力系统的振动能量，而不给予动力系统一丁点能量的系统。

wang07_01 发表于 2014-11-10 19:31

学习中啊~

liumingze 发表于 2015-3-6 01:43

{:{51}:}

清风无泪 发表于 2015-6-26 09:28

Rainyboy 发表于 2010-11-28 10:46
其实咱们可以这样想，因为多自由度力学系统可以等效为多自由度电路，就以单自由度系统为例吧，可以等效为： ...

个人比较赞同
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于减振之后的能量流向的思考