结构力学、结构强度与结构有限元...

欧阳中华 · 发表于 2012-8-22 11:31

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

.
经常在论坛上浏览，多数看见是朋友对ANASYS这样商业软件使用命令的求助，往往也反应出对结构分析基本理论的缺乏和不重视，作为过来人，建议年轻尤其准备入门朋友们，要从基本理论学起，否则，只能是游戏了，

学校期间课程都是非常基本的东西，只是大家一定注意是先有数学，再有力学，最后是商业软件，如果是来就用商业软件，没有前途的，没有发展空间，比如你的“老板”（学校有时候这样称谓）不注重课程学习，而是过分让学生用软件干活，那显然是为了老板的项目效益了，因为老板懂专业，学生就当体力活，走出学校一定会感觉到最重要的没有掌握，很多自以为商业软件非常熟的学生，其实并不是想象的具有那样水平，出个测试题大家消遣一下：

1.一根矩形（2*4mm）截面及50mm长细长体，一端刚固，自由端轴向受拉，对于不同的材料，如铸铁和45号钢，有限元分析上有什么不同？

2.同样是上面的条件，如果受压，能够承受多大的压力结构不失效？

欢迎跟帖参合. . .

weichenglife · 发表于 2012-8-22 12:51

二话不说，先支持一下！

yyxt007 · 发表于 2012-8-22 16:16

没办法，国内的科研，我很悲观。从学生称导师为“老板”就可见一般，更可悲的是，不少老师也乐于自己的学生这样子称呼他们。

欧阳中华 · 发表于 2012-8-25 09:09

.
路过的都没有兴趣聊聊我说的问题如何分析...

vanlzj · 发表于 2012-8-27 11:44

哈哈还真心不懂有什么不同，请赐教

seashoregang · 发表于 2012-8-27 13:15

评定标准不同吧

dennyforever · 发表于 2012-8-27 22:16

以下为个人见解，如有不对的地方请指教：
1、铸铁硬度极大，耐磨，但塑性较差；而45号钢正相反，因含C量较低，所以硬度相对铸铁较低，不耐磨，但是塑性较好，因此，我认为差别主要反映在弹性模量；
2、因为铸铁硬度大，我认为铸铁承受压力应该更大，但是具体多少我没有计算。
我是刚刚学习ANSYS 两三个月，应该说过来时跟各位老师学习的。
谢谢！

欧阳中华 · 发表于 2012-8-29 10:50

.
不仅仅是想象的弹性模量的差别，熟悉ANASYS的可以试试，这个算例好像很简单，但真得一算就会发现不是那么简单. . .

dujunmin · 发表于 2012-8-29 13:19

呵呵，我也看不出来有什么本质上的不同。若仅考虑弹性阶段，那么采用有限元计算的结果就只和弹性模量有关了；若考虑塑形阶段（当然铸铁没有明显的塑形变形段），那就和实际输入的本构方程有关了。不过，我仍然赞同欧阳老师的见解：有限元只是工具，真正解决问题需要理解理论本质。

欧阳中华 · 发表于 2012-8-29 15:31

本帖最后由欧阳中华于 2012-8-29 15:34 编辑

.
从现象上，铸铁一拉就断，几乎没有伸长，而45号钢显然可以拉的较长. .

铸铁压可能是沿45度剪断，而45号钢显然是会横向弯曲失稳. . .

这些实验非常简单的过程，大家都知道，但通过计算如何得到，并不是都能用程序算出来的，我说这个例子就是希望引起大家注意，程序命令是需要掌握的，但分析所需要的理论更需要掌握，. . .

zhoushengren · 发表于 2012-9-11 22:17

谢谢欧阳老师，在这里受教了！

欧阳中华 · 发表于 2012-9-12 08:52

.
实际上我就是希望能告诉年轻的学生们，如果想有厚积薄发，学生阶段一定是从扎实基础学起，告诉你不用学太多理论，知道怎么用就可以，一定是指望你为他做事情的，但基本就停留在低层面劳动力水平了. . . .

810842245 · 发表于 2012-9-13 16:21

回复 12 # 欧阳中华的帖子

我现在需要对圆柱的侧面施加挤压力，能否直接采用press对面施加？谢谢欧阳老师

欧阳中华 · 发表于 2012-9-13 20:54

.
应该可以，只是要考虑圆柱侧面的受力情况，把握一点采用壳单元，即可抗拉又可抗弯.. ... ..

hongbean · 发表于 2013-9-12 09:19

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[综合讨论] 结构力学、结构强度与结构有限元...

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。