模态试验的一阶频率漂移

璀璨星辰 · 发表于 2015-7-16 11:00

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

各位老师好，最近做了一个模态试验。试件是一个圆桶状物体，在试件表面均匀安装了12个传感器。先是用振动台做扫频试验，一阶频率为100Hz；然后用力锤敲击法做了一次，得到的一阶频率为400Hz。
请教各位，不知这是什么原因？

欧阳中华 · 发表于 2015-7-16 20:48

.
最大的可能两次不是一个模态，可以将模态振型比较一下。

欧阳中华 · 发表于 2015-7-16 20:50

.
遇到这样问题，将实验的场景照片和测量数据都贴上来，讨论就更具体喽. . . .

璀璨星辰 · 发表于 2015-7-18 09:06

不好意思，暂时没办法提供没有现场的照片和数据。不过理论的一阶频率为400多，和敲击的吻合。希望各位大神解释解释为什么扫频出来的才100Hz，一般这种情况是什么原因哈

欧阳中华 · 发表于 2015-7-18 20:51

.
说明敲击和扫频得到的不是一个模态...

肖国吉 · 发表于 2015-7-19 11:04

安装方法不同也不会差这么多吧

璀璨星辰 · 发表于 2015-7-21 09:47

欧阳中华发表于 2015-7-18 20:51
.
说明敲击和扫频得到的不是一个模态...

扫频法和敲击法的试验，传感器的位置没有变化啊。。。

欧阳中华 · 发表于 2015-7-21 20:28

.
找个悬臂梁简单的结构，先做下试试，做对了再做其他的. . .

璀璨星辰 · 发表于 2015-7-22 09:00

欧阳中华发表于 2015-7-21 20:28
.
找个悬臂梁简单的结构，先做下试试，做对了再做其他的. . .

欧阳老师，扫频法的100Hz有没有可能是工频干扰呢

欧阳中华 · 发表于 2015-7-22 13:44

.
工频一般是50Hz，你可以简单地判断一下，在结构上增加一块质量，如果扫频频率降低了，就不是干扰，一点不变就是干扰... 试完结果告诉一下！

saintsaga · 发表于 2015-7-23 14:15

两种试验方法的边界条件分别是什么？还有就是振动工装的影响

璀璨星辰 · 发表于 2015-7-23 17:07

saintsaga 发表于 2015-7-23 14:15
两种试验方法的边界条件分别是什么？还有就是振动工装的影响

一个扫频，一个约束模态。振动工装单独测过，没有影响

saintsaga · 发表于 2015-7-23 17:17

璀璨星辰发表于 2015-7-23 17:07
一个扫频，一个约束模态。振动工装单独测过，没有影响

那你计算得到的第一阶阵型是什么样的，我之前也做过旋转对称体的模态分析

waterbabyi · 发表于 2015-7-30 09:08

边界可能不一样，也就是说两个样件的约束条件可能不一样，另外，就是欧阳老师说的，两个不是同一阶模态

rossbin · 发表于 2015-9-9 21:59

两种状态下试件的约束条件一样不，不是传感器。约束条件不一样，模态分布自然不一样。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入