声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1700|回复: 6

动态振动测试和静态振动测试对方案设计哪个更有指导意义

[复制链接]
发表于 2015-12-7 13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
发动机和发动机架连接,固定于地面,静态测量,用力锤击振,得带一组发动机及支架的频率;另外,开启发动机,发动机作为振动源,得带动态响应频率,那么对于发动机台架的设计,静态下的测量和动态下的测量,哪一组数据更具有意义,动态数据能够反映出什么信息?
谢谢高手指导
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 13:34 | 显示全部楼层
锤击实验得到的是模态频率和模态振型
动态条件下测得发动机工总状态下的响应特性

个人认为两者都非常重要,比较而言,动态条件下的更加有意义一些
毕竟它更接近发动机工作的实际状态,包括热的影响等
 楼主| 发表于 2015-12-8 15:51 | 显示全部楼层
动态下如何对发动机支架设计做指导,静态可以测得台架的固有频率,通过支架设计改变固有频率,如果用动态做参考,如何指导支架设计,谢谢楼上回答
发表于 2015-12-22 11:42 | 显示全部楼层
很多时候 无法静态测试,机组不能停机 ,即使停机,周围运转设备对它也有影响,所以实际情况总是不理想啊。
发表于 2015-12-22 12:27 | 显示全部楼层
本人也想了解
发表于 2015-12-29 22:40 | 显示全部楼层
两个数据都有意义,锤击法得到的是结构的固有特性(此约束条件下),可得到结构的频率,阻尼和振型,指导结构设计;
动态条件下测试的数据可以得到工作状态下的振动情况,主频及幅值。
发表于 2016-2-28 00:08 | 显示全部楼层
都很有意义,静态测量是模态试验,能保证完整的频率范围特性,动态是真实工况,实际温度这些都会影响到模态特性的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-23 20:20 , Processed in 0.071565 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表