中国学术期刊评价研究报告(2017-2018)评价结果正式发布

声振论坛

各位学界、业界的朋友：

    感谢各位朋友长期以来对本项研究工作的关注，经过6个月的努力，中国学术期刊评价研究项目组已于近日完成了《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017-2018)》（第5版）的研制工作，并于今日通过中国科教评价网正式对外发布本次评价结果。

    本版报告的评价研究工作由中文学术期刊的评价、高职高专成高院校学报的评价和中文OA学术期刊的评价三个部分构成。每个部分均从学术期刊信息征集、学术期刊评价对象的筛定、学术期刊的学科分类、评价指标和权重研究、数据整理和分析、基于定量计算的初步排序、基于系统的专家-学者-办刊人定性调查、基于定量和定性结合的系统自动排序分级、专家定性评审、形成专家评审后的结果榜单等程序完成各部分的评价研制工作。第一部分即中文学术期刊评价部分共收录6193种中文学术期刊，经过65个学科的分类评价共得到326种权威学术期刊(A+等级）（见附表1）、1566种核心学术期刊（A和A-等级）、1841种准核心学术期刊（B+等级）、1829种一般学术期刊（B等级）和631种较差学术期刊（C等级）；第二部分即高职高专成高院校学报的评价部分共收录302种高职高专成高院校学报，经过2个综合学科类的分类评价共得到91种核心高职高专成高院校学报（见附表2，其中A等级15种、A-等级76种），91种准核心学报（B+等级）、90种一般学报（B等级）和30种较差学报（C等级）；第三部分即中文OA学术期刊评价部分共收录125种中文OA学术期刊，经5个综合学科的分类评价共得到38种核心OA期刊（见附表3，其中A等级25种，A-等级13种）、准核心OA期刊37种、一般OA期刊36种和较差OA期刊14种。

    《中国学术期刊评价研究报告》（以下简称《报告》）是武汉大学中国科学评价研究中心的四大评价报告之一，于2009年3月联合国内外多家科研机构正式推出第1版，随后于2011年、2013年、2015年分别推出第2版、第3版和第4版。在十多年的努力中，本项目组在评价方法、评价指标、评价系统的理论研究和实践应用方面均取得了重要突破，已经形成了相对成熟完善的科学评价体系。为进一步推进中国学术期刊质量评价事业的发展，伴随着每一版《报告》的推出，项目组都联合中国科学院自然科学期刊编辑研究会、全国高校文科学报研究会、中国科学学与科技政策研究会、中国人民大学报刊资料中心、中国科学技术信息研究所、中国社会科学院中国社会科学评价中心、武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE）、清华大学中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心、中国科教评价网（www.nseac.com）等十多家单位组织举办中国学术期刊质量与发展大会，在出版界、学术界和科研管理界均产生了重要影响。到目前为止，已有2000多家出版机构和500多个科研管理部门将《报告》的期刊评价结果作为办刊质量评估和科研评定的重要参考依据和标准。

    本次评价工作在继承前4版报告评价理念和优秀做法的基础上，根据当前学术期刊的实际做了诸多创新。具体内容将在近期出版的《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017-2018)》-----RCCSE中国权威、核心学术期刊排行耪与指南》（由科学出版社出版出版）中详细汇报，敬请各位专家和学者批评指正。

    此外，本次被评定为权威期刊（A+）、核心期刊（A、A- ）的出版单位均可通过本网站注册、登陆“RCCSE中国学术期刊信息征集系统”后自行下载打印权威、核心学术期刊证书（从本版起项目组不再对外邮寄纸质版权威、核心期刊证书）。

武汉大学中国科学评价研究中心
武汉大学图书馆
中国科教评价网
2017-01-12

以下附表见附件
附表1：RCCSE(2017-2018)中文权威学术期刊（A+，共326种）一览表
附表2：RCCSE(2017-2018)高职高专成高院校学报类核心期刊（A和A-，共91种）一览表
附表3：RCCSE(2017-2018)中文OA核心学术期刊（A和A-，共38种）一览表