声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2040|回复: 4

[控制理论] [求助]为什么这两种控制规则完全相反呢

[复制链接]
发表于 2007-4-24 16:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
为什么这两种控制规则完全相反呢[quote][/quote]具体看图片,这两种控制规则几乎完全相反!!!不是都是为了消除误差吗?怎么会这样呢!!!低一种E是NB,EC是NB,U是PB得还能理解,第二种E是NB,EC是NB,U是NB得就不知道了

[ 本帖最后由 cdwxg 于 2007-4-25 18:02 编辑 ]
1.jpg
2.jpg
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-24 23:23 | 显示全部楼层
怎么没有人回答我呢
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:24 | 显示全部楼层
这问题真得这么弱智吗?
发表于 2007-4-25 17:50 | 显示全部楼层
晕,不弱智哈,第二个图的上面是EC???
不是C么?不同的系统不同的需要,但完全相反的我还是第一次听说,不过有时候输入是会去-de/dt=x,刚好是相反的.
发表于 2007-5-4 23:28 | 显示全部楼层
这个问题以前在一些论文里也碰到过, 个人认为是不同的对象过程所需的规则库不同, N and N, then P是典型的的模式,而N and N, then N 则是一些模糊逆模型里用到,作为调节模糊数据库中函数隶属度用.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-23 23:22 , Processed in 0.080860 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表