振动控制仪的比较

物极必反 · 发表于 2007-7-25 21:02

我离开这行好久了，很多东西都忘了。

szdlliuzm · 发表于 2007-7-25 21:13

国内的随机控制仪到目前为止，应该是623所的控制仪是最成熟的了，现在市场上还在销售。

wahaha · 发表于 2007-7-25 22:10

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 sushi 于 2007-7-25 16:04 发表
楼主，牛！！！，能介绍一下m+p公司控制仪的情况么？

就是！谁能介绍下M+P的一些情况，以及一些先进的部分。据说德国的东西比较缜密。

hcharlie · 发表于 2007-7-26 07:02

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 物极必反 于 2007-7-25 17:38 发表
怎么我在623没看见他自己用啊。

他们在耀县时一直用着呢，最近试验室搬西安了,是不是没有搬过来。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2007-7-26 07:08 编辑 ]

wahaha · 发表于 2007-7-26 07:17

西安这面没有在用了，他们的台子好多都是进口的。UD9t水冷的，还有其他。所以国内的控制仪就很少了。623所的实验室好像在西安还是有些知名度的。据说好多外协试验在他们那做，活多的很。

[ 本帖最后由 szdlliuzm 于 2007-7-26 23:03 编辑 ]

无水1324 · 发表于 2007-7-26 09:39

高多外协是什么意思？

jiayan_w · 发表于 2007-7-28 11:18

杭州亿恒的产品还不错，用过！

wahaha · 发表于 2007-7-31 22:33

没人熟悉M+P的控制仪吗？

想学习一下。

swk_sun · 发表于 2007-8-3 14:14

不知道 ,怎么没有回答这个问题呢???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!

yuangg · 发表于 2007-8-3 16:38

SD的puma用的是C31的DSP,DP新的控制器已经使用了C6000系列的DSP,但是在国内基本没有销售了.
追宗认祖的确就是HP的5427,当时DP的老板就是在HP那个部门的.
目前在随机控制上算法上还是有比较大的差别的,基本上都是在处理时域随机化过程中细节上有很大差异.
M+P在国内的用户非常少,但是口碑还是可以的,但是其性价比可能会是一个问题.

Galaxy163 · 发表于 2007-8-3 19:49

SD的puma好像有两个版本，一种是采用C3x的DSP，还有一种我见过用的是C44。

szdlliuzm · 发表于 2007-8-3 23:32

我在网上搜索过苏试和东菱做的模拟式正弦控制仪是西安交大开发的.

冬之猪 · 发表于 2007-8-4 18:27

国内还有航天702所也生产振动控制仪产品，可与国外比美宣传的少主要是自己用得多。现在已经全部更新。并用在我们自己生产的30吨电动台上配套。

wahaha · 发表于 2007-8-4 18:44

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 szdlliuzm 于 2007-8-3 23:32 发表
我在网上搜索过苏试和东菱做的模拟式正弦控制仪是西安交大开发的.

刊正下：这个模拟式正弦振动控制仪的确是苏试自己研发的。这绝对千真万确！至于东菱我就不做评论了。而且这个模拟式正弦振动控制仪是苏试的专利产品！绝对不是西交大的！！是苏试厂一个叫陈晨的高级工程师搞的！！如果需要出示相关的证明，可以提供！呵呵

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-8-6 09:38 编辑 ]

hcharlie · 发表于 2007-8-5 07:05

陈晨应该是苏试的副厂长。WAHAHA是她的属下吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

振动控制仪的比较

嗯，应该是这个！

回复 #20 wahaha 的帖子

回复 #23 wahaha 的帖子

评分

回复 #12 hcharlie 的帖子

国产的控制仪系统