振动控制仪的比较

wzfeng6299 · 发表于 2007-8-28 15:59

物极必反，你太牛嚓了！wahaha ，你还有何不清楚的？我是jiesheng的

百八煩惱風 · 发表于 2007-8-31 13:56

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:08 编辑

　　我们现在用的是HP35670
　　感觉还不错,其它的没用过

Galaxy163 · 发表于 2007-9-20 14:38

Galaxy163 · 发表于 2008-6-11 10:07

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:08 编辑

原帖由 物极必反 于 2007-7-24 19:35 发表
最近杭州有家易恒的开始生产RVC系列控制器，采用ti 67系列 DSP＋ΣΔ AD完成的，不知道会不会有法律纠纷。目前已经给苏州的振动台厂家供货，如东菱。

http://dockets.justia.com/docket/court-candce/case_no-4:2008cv02465/case_id-203431/
关注关注，似乎是被告了。
也提醒大家：学习人家产品可以，千万不能有知识产权问题。

didi68 · 发表于 2008-6-17 21:39

文人墨客太强了，业内专业人士啊！

xinwang · 发表于 2008-6-18 12:54

国外公司就是这样，只国内技术上赶上了，他们就找些律师来告你，有理无理先告了再说，利用他们的财力来打倒你，这可是他们惯用的伎俩了。

hcharlie · 发表于 2008-6-18 16:06

看了这宗知识产权官司，原告是一家，被告三家，两家美国公司和一家中国杭州亿恒公司。稍加分析，其中一家美国公司是亿恒的“母公司”，另一家联系地址却在杭州，所以能看出矛头指向亿恒一家。原来又传说，亿恒是从美国一家公司出来的一些华人为主成立的。自己出来闯无可非议，但的确要分清知识产权，免得麻烦。

Galaxy163 · 发表于 2008-6-19 13:17

呵呵，亿恒的知识产权问题，我再清楚不过了。有些问题不是说谎话就能抹煞过去的。

Galaxy163 · 发表于 2008-6-19 13:19

hcharlie果然厉害。

mooncity · 发表于 2008-6-19 13:55

你咋知道这么清楚呢，亿恒出来的？

力学试验 · 发表于 2008-6-19 14:16

"没有最好,只有最适合"相当的同意

我自己用到过SD的,性能很稳定啊,可能是我刚好简单好的!

至于东菱RVC虽然目前没进口精度,和动态范围那么好,但对国内大多数企业是适合的(个人感觉)
当然,也是经过接触相关工程师了解而来,RVC界面是在不如进口那么有气势,但用起来却方面掌握,呵....

Andrew.love · 发表于 2008-6-19 14:49

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:08 编辑

原帖由 xinwang 于 2008-6-18 12:54 发表
国外公司就是这样，只国内技术上赶上了，他们就找些律师来告你，有理无理先告了再说，利用他们的财力来打倒你，这可是他们惯用的伎俩了。

想去LDS网站看看,发现打不开,被国内愤青黑了?这些年国外企业这种小伎俩太多了，也许是国内企业做大做强威胁到他们的利益了，呵呵!如果没记错的话,LDS当年和DP,甚至合并Dactron时互相还打官司.

Galaxy163 · 发表于 2008-6-19 16:44

明明知道我是谁还来问我。
虚伪！

Galaxy163 · 发表于 2008-6-19 17:08

呵呵，前几天一个同事搜索资料，无意发现了这么一件case。鉴于和去年发生在此贴的一些事情有关，故转贴了过来，没想到居然引来3个亿恒的来粉饰。
与其花这么多时间来掩盖，还不如老老实实去解决知识产权问题，否则，也不至于做了几年了，至今卖出去的产品里还有大量Dactron的痕迹。不被人家起诉哪真是怪了。

hcharlie · 发表于 2008-6-19 17:08

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

回复 64楼的帖子