关于不同的单元

平平淡淡

悬臂梁尺寸为：长1m，宽0.01m，高0.01m.弹性模量为2.068e11N/m^2，密度为7830kg/m^3，泊松比为0.3，我用beam3单元模拟时，用reduce法提取模态，得出的前5阶固有频率 8.3017，52.021，145.71，285.57， 472.64 。而采用SOLID 45实体单元时，也用的reduce法限制了其主自由度，但是得出的前5阶频率为 8.3113，16.614 ，  52.067 ，103.94，145.71，为什么会出现像16.614，103.94之类没用的模态呢？高手帮帮忙啊，谢谢

16443

原帖由 平平淡淡 于 2008-5-8 12:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

悬臂梁尺寸为：长1m，宽0.01m，高0.01m.弹性模量为2.068e11N/m^2，密度为7830kg/m^3，泊松比为0.3，我用beam3单元模拟时，用reduce法提取模态，得出的前5阶固有频率 8.3017，52.021，145.71，285.57， 472.64 。而采 ...

这个不能叫没用的模态吧。beam3是2维单元，而45是个三维单元，分析出来的模态结果跟定是不一样的了。你把45单元的Z向自由度约束了再比较一下。

aircraft

楼主你为什么要用REDUCED法来提取频率?
REDUCED是用来得到某个方向上的振型的吧,
还要选择主自由度的.
在不能确定主振方向时,个人感觉:
一般还是用SUBSPACE法和BLOCK LANCZOS法比较好

平平淡淡

个人觉得对于悬臂梁来说主自由度是确定的啊，用beam3单元模拟时，用reduce 方法会快一些。试了一下约束z自由度，得到的固有频率和用beam2单元得到的很相近，但是稍有不同，是不是近似就看成一样了  啊

aircraft

简单模型来说
对速度影响貌似不大:@)
有BEAM2吗?
说地是BEAM4吧.:@)
只是维数的问题,
如果只是平面振动,用BEAM3就行了.
你这个模型感觉还是用BEAM线单元做更接近点.

平平淡淡

呵呵是beam3，打错了。谢谢热心的人啊