[转帖]CFD——计算流体动力学(建模计算)

linda · 发表于 2005-7-5 00:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

CFD——计算流体动力学，因历史原因，国内一直称之为计算流体力学。 其结构为： 提出问题——流动性质（内流、外流；层流、湍流；单相流、多项流；可压、不可压……），流体属性（牛顿流体：液体、单组分气体、多组分气体、化学反应气体；非牛顿流体） 分析问题——建模——N-S方程（连续性假设），Boltzmann方程（稀薄气体流动），各类本构方程与封闭模型。 解决问题——差分格式的构造/选择，程序的具体编写/软件的选用，后处理的完成。 成果说明——形成文字，提交报告，赚取应得的回报。 CFD实现过程： 1.建模——物理空间到计算空间的映射。 主要软件： 二维： AutoCAD： 大家不要小看它，非常有用。一般的网格生成软件建模都是它这个思路，很少有参数化建模的。相比之下AutoCAD的优点在于精度高，草图处理灵活。可以这样说，任何一个网格生成软件自带的建模工具都是非参数化的，而对于非参数化建模来说，AutoCAD应该说是最好的，毕竟它发展了很多很多年！ 三维： CATIA： 航空航天界CAD的老大，法国人的东西，NB，实体建模厉害，曲面建模独步武林。本身可以生成有限元网格，前几天又发布了支持ICEM-CFD的插件ICEM-CFD CAA V5。有了它和ICEM-CFD，可以做任何建模与网格划分！ UG： 总觉得EDS脑袋进水了，收了I-deas这么久了，也才发布个几百M的UG NX 2.0，还被大家争论来争论去说它如何的不好用！其实，软件本身不错，大公司用得也多，可是就这么打市场，早晚是走下坡路。按CAD建模的功能来说它排不上第一，也不能屈居第二，尤其是加上了I－DEAS更是如虎添翼。现在关键是看市场了。 Solidworks： 这哥们讲的是实用主义，中端CAD软件它绝对是老大，Solidedge功能是不比它差，但是Solidworks的合作伙伴可能是SE的十几倍，接口也比SE多很多，要是你，你会选哪个？Autodesk Inventor也只能算是中端软件，目前说来，我是处于观望态度，看发展再决定。总之，Solidworks目前的发展如日中天，合作伙伴多如牛毛。用起来极其顺手（呵呵，我的手，其它兄弟的我不知道）。这里极力向大家推荐的是ICEM-CFD DCI FOR Solidworks！有了这个东西画个全机网格也就个把天！ Pro/E： 不好评价，参数化建模的老祖，目前却也当不了老大。看到它我就觉得不爽，一大把年纪了还只能混在中小企业。一个月发布一个新版本，我就愣没看出哪里新了，BUG倒是一个比一个多。界面看起来也觉得别扭（一家之言，兄弟们别扔鸡蛋）。 MDT、Inventor： Autodesk啥都搞，毕竟积累了多年资本，有钱就有发展，大家还是多多支持一下吧。 以上按功能排列（个人意见）。 2.网格划分——连续空间的离散化。 主要软件： ICEM-CFD（Ansys Inc）： 最NB的网格划分软件，主要四个模块：Tetra（水平最高）、Hexa（用起来方便）、Global（难得的笛卡尔网格划分软件）、AutoHexa（算是垃圾，有那么一点点用处）。接口贼多，几乎支持所有流行的CFD软件！！！使用方便，一个月内可以学会，两个月就可以针对课题努力了。这个软件还有后处理模块Visual3，但是目前说来还没有听过哪个兄弟用过，我也没用过。 Gridgen（Poinwise Inc）： 你要学习网格理论，用它比较好，你要和它一起来完成网格，不能靠它自动给你个复杂网格。结构网格划分很好。帮助文档有些标新立异了，很多术语就是难为大家这些入门级别的，实体不叫实体，它非得说是Database，何必呢！ Gambit（Fluent Inc）： 好学、好用。就是要拖着一个Exceed当靠山，功能强大。但是占用内存比较多，常常会跑死机（不是个别的问题）。目前最新版本2.1.6，功能不见多大改善，导入几何仍然需要手动修复。 CFX-build（Ansys Inc）： 基于Patran的非结构网格划分软件，会Patran就会它！功能自不用说，Patran有多猛，搞FEA/CAE的兄弟都知道。 CFD-Geom（CFDRC Inc）： 好学，不过有些概念要仔细领会，最好是对拓扑与网格结构、类型比较熟悉。 Patran（Msc Inc）、Hypermesh（Altair Inc）： 这两个不说了FEA方面的猛将，CFD也可以借鉴。 以上按功能和在CFD领域的适用范围分类。 3。求解器——差分方程的求解。 主要软件： Fluent： 不可压流动的优秀求解器，可压流动求解稍差，市场做得好，用的人多。非结构网格求解器。它不是最好的，但是是最通用的，具体还是要看你的问题。帮助文档我已经全部翻译了。 CFX5.x： 相当于Fluent的分离求解器，Ma<2有效。基于非结构网格。没啥好说的，优点找不到，缺点也没什么。 CFX4.x： 化学反应和多项流结构网格求解器，不了解，大家可以补充 Star-CD： 源于英国，日本也搞，我不喜欢有日本人的气味！西交大用得比较多。 Phoenics： 英国佬的，由于决策上的失误（网格处理方面的决策），目前仍在低谷，功能强大，但使用不方便，前处理太差。 CFDRC： 我最喜欢的求解器，功能比前面所有加起来的都多，解决问题极其广泛，缺点是接口较差，帮助文档有些做得较为马虎，错别字，错误的公式较多，要看懂它需要一定的基础。 Cosmos Floworks： Solidworks的一个插件，真是委屈它了，这世道美女都找有钱的主，它找的是Solidworks，和其它求解器相比，它是花瓶。 CFDesign： Cosmos Floworks的金兰姐妹，下嫁Pro/E，与Cosmos相比，各有千秋。 Numeca： 针对涡轮机械的，好东西，市场没搞好，目前不得志。 Ansys Flotran： 垃圾一个。别的不说，边界条件它就根本没做好！ 其它还有很多，有空再写。 4.后处理——求解结果的可视化与整理。 主要软件： Tecplot： 短小精悍，首选。可以自己编程处理数据，非常强大！实验数据处理用它也绝对是首选。 CEI Ensight：太复杂，啥都能做，难学 FieldView： 还可以，国外用得比较多，没Tecplot平易近人。有些思路莫名其妙。 AVS Express： 我没指望学它，用它可以编个Tecplot！ 还有一个——Matlab，不说了吧。 5。报告处理：MathType（公式编辑器，很需要）；Word、Acrobat………………算了

kevin1124 · 发表于 2005-7-10 13:30

比较全面！

yinyi · 发表于 2005-12-2 13:52

不错，很有指导意义

5948891 · 发表于 2005-12-20 19:28

有些不敢苟同，至少在航空领域里通用的是UG,汽车领域普遍用CATIA其他领域一般用不上，Ansys作为NASA的专用软件功能也是非常强大的，本人是机械专业的对于pro/e感觉是一款非常好的软件

qianzd · 发表于 2005-12-23 09:47

solidworks生成曲面的功能不强，需要用surfaceworks插件才能搞定，考验兄弟的耐心。呵呵

wschaoren · 发表于 2006-9-2 20:43

好贴子，有见地，谢谢楼主分享！

snower222 · 发表于 2006-9-3 12:43

以前看过

zdp0825 · 发表于 2006-11-20 19:27

楼住的见解很好啊
很有指导意义

donglinyao · 发表于 2006-11-23 10:13

不错，很有指导意义

haodongwu · 发表于 2006-11-29 07:43

长见识了。有学到了很多以前不知道东西！谢谢

qdzfb · 发表于 2006-12-4 19:02

归纳比较全面，看了以后，学到不少东西，谢谢阿，我现在正在学习FLUENT。

aqua8384 · 发表于 2006-12-21 19:27

挺好，尽管不完全苟同

higgins · 发表于 2006-12-24 16:16

好想看过！

jack430321 · 发表于 2006-12-30 11:40

我用的是gambit+fluent，哈哈

hunter_009 · 发表于 2007-2-1 14:33

资料比较全，但是有些观点不敢苟同。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[基础理论] [转帖]CFD——计算流体动力学(建模计算)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。